Asqcharlotte.org

Документы и юриспруденция
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уменьшение судом исполнительного сбора

Исковое заявление об уменьшении исполнительского сбора

  • Госпошлина — квитанции
  • Образцы документов
    • Гражданские дела
    • Уголовные дела
    • Семейные споры
    • Административные дела
    • Медицинские споры
    • Миграционные споры
    • Арбитражные дела
    • Исполнительное производство
    • Прочие полезные документы
  • Калькуляторы online
  • Кодексы и законы

«Ваше право» – юридическая помощь гражданам и организациям в соответствии с мировыми стандартами юриспруденции.

Правовое регулирование вопроса

Базовый Федеральный закон, который регламентирует деятельность ФССП — это №229-ФЗ от 02 октября 2007 года. Актуальная сегодня редакция принята 8 июня 2020 года.

Определение исполнительского сбора у судебных приставов, основания и причины взыскания, другие правила практического использования описаны в главе 15 №229-ФЗ.

Положения Федерального закона дополняются законодательными и нормативными актами разного уровня — федерального, ведомственного, регионального. Их полный список здесь.

Какие долги можно списать в вашем случае?

Основания освобождения от уплаты исполнительского сбора

Исполнительский сбор не уплачивается при исполнении должником содержащихся в постановлении судебного пристава требований. Если должник такого постановления не получил, сведения о факте надлежащего уведомления его в материалах дела об исполнительном производстве отсутствуют, ни о каком исполнительском сборе речи идти не может. Стороны исполнительного производства имеют право ознакомиться со всеми материалами дела и получать их копии. Воспользуйтесь таким правом.

От уплаты исполнительского сбора судебный пристав может освободить должника, если тот предоставит ему доказательства невозможности исполнить требования исполнительного листа ввиду чрезвычайных обстоятельств. Какие это именно обстоятельства, устанавливается в каждом случае индивидуально. Не станет основанием, к примеру, нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и т.п. Заявление об освобождении от исполнительского сбора следует предоставить судебному приставу в письменной форме с приложением письменных доказательств (например, справки о госпитализации в больницу и т.п.).

Судебным приставом-исполнителем не взыскивается исполнительский сбор, если:

  • исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист передан по поручению для осуществления отдельных исполнительных действий на неподведомственную такому приставу территорию;
  • исполнительный документ предъявлен повторно, а ранее уже вынесено и не отменено постановление о взыскании исполнительского сбора;
  • возбуждено исполнительное производство по взысканию расходов по совершению исполнительных действий и собственно исполнительского сбора;
  • к судебным приставам поступил судебный акт о применении обеспечительных мер;
  • по делам об административном выдворении иностранных граждан, по обязательным работам;
  • поступил запрос о розыске ребенка.

Должник может оспорить постановление пристава о взыскании исполнительского сбора в суде. И (или) подать в суд иск о снижении его размера, освобождения от уплаты, предоставления отсрочки, рассрочки уплаты такого сбора.

Как отменить исполнительский сбор судебного пристава

Каждый участник производства вправе обжаловать бездействие, действие или решение специалиста ФССП. Должник может воспользоваться таким правом, чтобы оспорить постановление на сбор и вернуть деньги. Основания для подачи жалоб и возврата удержанной суммы раскрыты в ст. 112 Закона. Как вернуть исполнительский сбор?

Основания для отмены

Приставы обязаны вернуть сбор, если должник подаст жалобу и добьется отмены постановления о его взыскании. Обжалование допускается через судебные инстанции, либо через вышестоящего руководителя ФССП. Причиной для оспаривания может являться:

не вышел срок для добровольного расчета;

несоблюдение приставом правил направления постановления сторонам (например, специалист ФССП вообще не отправил документ должнику или указал неправильный адрес);

взыскание сбора в случае, когда это не допускается по закону (например, при обеспечении иска);

при успешном обжаловании решения или судебного приказа. Например, если после подачи жалобы в кассацию или надзор будет отменено первоначальное решение, автоматически будет прекращено производство в ФССП, аннулировано удержание сбора;

можно обжаловать исполнительный лист, что также повлечет закрытие дела в ФССП. Незаконно списанные деньги приставы обязаны вернуть должнику.

Жалобы разбираются в срок до 10 дней. Если доводы заявителя будут признаны обоснованными, специалиста ФССП обяжут аннулировать незаконное постановление. Однако это не препятствует повторному взысканию по общим нормам закона.

Как вернуть исполнительский сбор: образец заявления

Возврату подлежит сбор, удержанный ошибочно, либо по прекращенному производству. Алгоритм действий для возврата регламентирован Постановлением № 550:

необходимо подать заявление в подразделение ФССП, где незаконно списали штрафную санкцию;

средства могут вернуть на банковский счет или через почтовое отделение (для этого нужно приложить к заявлению реквизиты для оплаты);

срок возврата денег 30 дней.

Если суд снизит размер сбора, приставы вернут излишне удержанное.

Основания для уменьшения

Статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 указывает на право должника обратиться в суд с просьбой уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть. Однако закон не содержит перечня обстоятельств, при которых суд обязан произвести такое снижение. Решение в каждом случае принимается путем комплексной оценки материалов дела и приложенных к заявлению документов. Учитываются факты:

  • наличия или отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты судебной задолженности;
  • наличия непреодолимых обстоятельств, препятствующих вовремя выплатить долг;
  • текущее имущественное положение ответчика (наличие иждивенцев, уровень доходов, обязательные расходы);
  • прочие существенные обстоятельства.

Проверьте на сайте ФССП, по какой причине окончено или прекращено исполнительное производство. Если вы этот долг не погашали, то скорее всего это будет статья ст. 46 ч. 1 п. 3. — возвращение исполнительного документа взыскателю. Если взыскатель вернет лист обратно судебному приставу, то производство восстановится.

Читать еще:  Возмещение ущерба фондом капитального ремонта

Задайте вопрос, который интересует именно вас — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист судебному приставу, в банк, где открыты счета должника или в бухгалтерию работодателя, если должник физическое лицо.

Задайте вопрос, который интересует именно вас — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Если сумма долга, не превышает 500 тыс. рублей, то скорее всего судом был вынесен судебный приказ. Необходимо обратиться в суд за отменой судебного приказа и получить соответствующее определение, которое будет основанием для прекращения ИП. Но после отмены судебного приказа банк вправе обратиться в суд для взыскания долга. Ваше право присутствовать на этом процессе и заявить о снижении неустойки.

Задайте вопрос, который интересует именно вас — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Исходя из судебной практики, можно привести примерный перечень обстоятельств, которые считаются судом достаточными для уменьшения начисленного исполнительского сбора:

  • должник не уклоняется от уплаты судебной задолженности, просрочка возникла не по его вине (например, из-за задержки в выплате зарплаты);
  • сложное финансовое положение должника (наличие иждивенцев, зарплата не больше прожиточного минимума, наличие действующей ипотеки, болезнь);
  • минимальная задержка в оплате судебной задолженности (1- дня).

Следует подчеркнуть, что список является примерным и не исчерпывает всех обстоятельств, достаточных для снижения наложенной на должника санкции.

Освобождение от исполнительского сбора у судебных приставов

Постановление о взыскании исполнительского сбора

Может ли пристав отменить или освободить от платежа

Отменить исполнительный сбор судебных приставов может сам сотрудник ФССП, опубликовав соответствующий документ. Однако для этого должны быть законные основания или решение органа высшей власти. Прокуратура и другие инстанции не уполномочены проводить такие операции.

Оспаривать постановление судопристава допускается сразу после получения документов должником. Написать заявление курирующему служащему ФССП совместно с доказательной базой. Состав бумаг должен указывать на объективные причины невозможности оплачивать исполнительный штраф.

Заявление об уменьшении исп.сбора — подсудность

#1 Maritime lawyer Maritime lawyer —>

Уважаемые коллеги, возник такой вопрос (фак смотрел, поиск юзал, ничего).

Суть в следующем.
ЮЛ подало в АС заявление об уменьшении исполнительского сбора. Подсудность выбрана с учетом места нахождения ответчика — пристава-исполнителя.
АС выносит определение об оставлении без движения. Основание:
1. В нарушение ст. 324 АПК заявление подано в АС, который не выдал исполнительный лист, на основании которого возбуждено исп.производство.
2. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125, ст. 324 АПК требование об уменьшении исполнительского сбора сформулировано только к приставу-исполнителю, тогда как по правилам ст. 324 АПК ходатайство об уменьшении исп.сбора рассматривается с участием взыскателя, должника и пристава-исполнителя.
3. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 324 АПК не приложены доказательства направления копии заявления в адрес взыскателя.

На мой взгляд, судья не прав. Статья 324 (а именно ч. 2.1) говорит — по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи , рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

То есть, вопросы об уменьшении исп.сбора рассматриваются по правилам ч. 2 ст. 324. Она говорит — заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава — исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу — исполнителю.

То есть, вопросы об уменьшении исп.сбора рассматриваются АС в месячный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и пристава-исполнителя. По результатам выносится определение.

Никаких условий о том, что дело рассматривается судом, выдавшим исп.лист, что необходимо привлекать взыскателя, в ч. 2 ст. 324 АПК нет.
Положение о том, что ряд вопросов рассматривается судом, вынесшим исп.лист, содержится в ч.1 ст. 324 АПК, положения которой из смысла положений ч. 2.1 ст. 324 АПК не применяются при рассмотрении вопросом об уменьшении исп.сбора.

Как указал выше, думаю, что судья не прав, и заявление об уменьшении исп.сбора направляется в АС по месту нахождения ответчика — пристава-исполнителя, и взыскателя заявитель привлекать не должен.
Был бы рад узнать мнение профессионалов по данному вопросу.

  • Наверх

#2 Снежная Королева Снежная Королева —>

  • Наверх

#3 Maritime lawyer Maritime lawyer —>

  • Наверх

#4 Maritime lawyer Maritime lawyer —>

В продолжение темы, нашел немного практики. Вдруг у кого тоже будет такой вопрос.

Постановление 14 ААС от 05.05.2011 по делу №А52-4594/2010
Определение АС Псковской области отменено по процессуальным основаниям. Как и в моем случае, заявитель подал заявление не в АС, которым был выдан исп.лист, а АС по месту нахождения ответчика — СПИ.
«Суд принял заявление общества в качестве самостоятельного иска, по результатам рассмотрения которого вынес определение об отказе в удовлетворении требований по причине отсутствия оснований для освобождения общества от уплаты исполнительского сбора.
Однако нормы АПК РФ не предусматривают возможность предъявления подобных требований путем подачи иска и рассмотрения его в рамках самостоятельного дела.
. [приведены положения ч. 2 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ] .
Следовательно, требования ООО «Турист-Инвест» об освобождении исполнительского сбора не могут быть предъявлены и рассмотрены в исковом порядке. Вопрос об освобождении от взыскания исполнительского сбора и иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства, должны разрешаться арбитражным судом в рамках дела, по которому выдан исполнительный лист, то есть в данном случае в рамках дела №А52-2978/2009.»

Читать еще:  Доверенность для рассмотрения дела об административном правонарушении в исполнительном производстве

Вот так.. Но откуда такой вывод, мне решительно не понятно. На мой взгляд, в ч. 2 ст. 324 АПК указан лишь порядок рассмотрения вопроса об уменьшении исп.сбора, но не следует, что ч.1 ст. 324 также распространяется на такие дела.
Но, судя из Постановления и обжалуемого Определения, в участию в деле в качестве ответчика был привлечен только СПИ. Взыскатель отсутствовал и не был извещен судом либо привлечен заявителем.

И второе, по поводу необходимости уплаты госпошлины по таким спорам. Постановление 15 ААС от 03.05.2011 по делу №А01-1781-2010.
Изложена следующая позиция:
«В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. По таким делам не облагаются пошлиной апелляционные и кассационные жалобы (п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
На этом основании обществу из федерального бюджета подлежат возвращению 2000 рублей, уплаченные им в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины за подачу заявления по платѐжному поручению № 694 от 27.10.2010г. (т.1, л.д. 21) Сходная правовая позиция по вопросу о необходимости уплаты государственной пошлины по заявлению, подаваемому в арбитражный суд на основании ст. 112 закона № 229-ФЗ, высказана ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 11.11.2010 по делу N А61-1279/2010 (суд кассационной инстанции не взыскал государственную пошлину по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора).
Правильность этого подхода так же подтверждается тем, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ в редакции от 06.04.2011г., вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным ч. 2 ст. 324 АПК РФ для вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, то есть без взимания государственной пошлины за их рассмотрение.»

  • Наверх

#5 Shopen Shopen —>

  • Наверх

#6 Oksianka Oksianka —>

Ты не такой как все, ты гораздо глубже. У тебя океан внутри, а у

  • ЮрКлубовец
  • 223 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #7 Maritime lawyer Maritime lawyer —>

    Подниму тему и отпишусь по результатам. В итоге суд нам вынес определение о возвращении документов по обозначенным выше основаниям. Чтоб не терять время, заявление мы тут же подали а АС Хабаровского края, как нам указали в определении.

    А вот определение Арбитражного суда о возвращении документов я обжаловал в наш Пятый апелляционный.

    И вот, какой результат.

    Порядок рассмотрения соответствующего заявления [об уменьшении исполнительского сбора] установлен ч.2.1 ст.324 АПК РФ, которой предусмотрено, что данное заявление рассматривается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 324 АПК РФ, а именно в месячный
    срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава —
    исполнителя.
    Часть 2.1 ст. 324 АПК РФ не содержит указаний на подсудность арбитражным судам заявлений об уменьшении размера исполнительского
    сбора. Данная норма является отсылочной и в части определения правил рассмотрения указанных заявлений отсылает лишь к ч. 2 ст.324
    АПК РФ.
    При этом, данная норма права не отсылает к ч. 1 ст. 324 АПК РФ, в которой идет речь о подсудности заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.
    В связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из положений ст. 324 АПК РФ не следует, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора должно быть подано в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, признается коллегией апелляционной
    инстанции обоснованным .
    Принимая во внимание, что вопросы, касающиеся взыскания исполнительского сбора не связаны непосредственно с исполнением
    судебного акта, в ч. 2 и в ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ отсутствует указание на то, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, коллегия апелляционной инстанции считает, что при определении подсудности заявлений об уменьшении размера исполнительского сбора следует исходить из общих правил о подсудности .
    В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение отсрочки или
    рассрочки взыскания исполнительского сбора, а также уменьшение его размера или освобождение от взыскания осуществляется судом в порядке
    искового производства.
    По общему правилу о подсудности, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по
    месту нахождения или месту жительства ответчика.
    Ответчиком по делам об уменьшении размера исполнительского сбора является соответствующий территориальный орган Федеральной
    службы судебных приставов, вынесший постановление о взыскании исполнительского сбора (Обзор законодательства и судебной практики
    Верховного суда Российской Федерации за 2 квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда Российской
    Федерации от 15.09.2010).
    В спорной ситуации постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2011 было вынесено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
    Следовательно, ООО правомерно обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
    Дело № А51-6071/2011

    Читать еще:  Деменция и болезнь Альцгеймера; в чём разница, основные отличия между заболеваниями

    Правда определение все равно не отменили по другим основаниям

    Образец заявления в арбитражный суд об уменьшении исполнительского сбора

    В Арбитражный суд г. Москвы

    115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

    Должник (заявитель):

    Общество с ограниченной ответственностью “Сигма”

    Адрес: ул. Андреева, д. 7, Москва, 124321

    Телефон: +7 (495) 321-12-34

    Электронная почта: info@companysigma.ru

    Судебный пристав-исполнитель:

    Матвеев Андрей Сергеевич

    Межрайонный отдел судебных приставов

    по особым исполнительным производствам

    Адрес: ул. Бутырский Вал, д. 5, Москва, 125047

    Телефон: + 7 (499) 270-59-02

    Электронная почта: osp11@r77.fssprus.ru

    Управление Федеральной службы

    судебных приставов по г. Москве

    Адрес: ул. Бутырский вал, д. 5, Москва, 125047

    Телефон: +7 (499) 558-04-22

    Электронная почта: mail@r77.fssprus.ru

    Взыскатель:

    Общество с ограниченной ответственностью “Андромеда”

    Адрес: Дубининский пр-д, д. 22/33, Москва, 124632

    Телефон: +7 (495) 313-33-13

    Электронная почта: info@compandromeda.ru

    Дело N А40-31841/17-24-229

    Исполнительное производство N 13841/18/2045-ИП

    Заявление об уменьшении размера исполнительского сбора

    По решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-31841/17-24-229 должник был обязан выплатить взыскателю 10 000 000 руб. за принятый товар.

    На основании предъявленного исполнительного листа серии ВС N 052339400 судебный пристав-исполнитель Матвеев А.С. 12 ноября 2018 г. возбудил исполнительное производство N 13841/18/2045-ИП и дал должнику пять рабочих дней для добровольного погашения долга.

    Поскольку должник не выплатил деньги в указанный срок, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.12.2018 N 2045/18/5617458. Размер исполнительского сбора составил 700 000 руб. (7% от 10 000 000 руб. задолженности).

    • полностью погасил задолженность 26 декабря 2018 г., что подтверждается копией платежного поручения от 26.12.2018 N 125;
    • находится в тяжелом материальном положении. Это подтверждается справкой из банка о состоянии расчетного счета должника от 05.02.2019, бухгалтерским балансом за III квартал 2018 г. и действующим кредитным договором от 01.06.2018 N 123, который обеспечен залогом.

    На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 6, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве прошу уменьшить размер исполнительского сбора на 175 000 руб., что составляет 1/4 от его общей суммы.

    Приложения:

    • уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
    • решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-31841/17-24-229 (копия);
    • исполнительный лист серии ВС N 052339400 (копия);
    • постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2018 N 13841/18/2045-ИП (копия);
    • постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.12.2018 N 2045/18/5617458 (копия);
    • платежное поручение от 26.12.2018 N 125;
    • справка из банка о состоянии расчетного счета от 05.02.2019;
    • бухгалтерский баланс за III квартал 2018 г. (копия);
    • кредитный договор от 01.06.2018 N 123 (копия);
    • договор залога от 01.06.2018 N 14 (копия);
    • свидетельство о государственной регистрации должника в качестве юридического лица от 17.03.2011 серии 11 N 002034567 (копия);
    • протокол общего собрания участников ООО “Сигма” от 29.04.2018 (копия);
    • выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника от 01.02.2019 N 12365;
    • выписка из ЕГРЮЛ в отношении взыскателя от 01.02.2019 N 12321.
    Генеральный директорООО “Сигма” ________________ / С.И. Попов/

    Можно ли вернуть сбор и как это сделать

    В некоторых ситуациях допускается возврат исполнительского сбора, уже фактически полученного приставами. Для этого применяется Постановление Правительства РФ № 550, где указаны три причины для возврата денег:

    • при отмене решения, которым был взыскан основной долг;
    • при отмене исполнительского документа (листа, приказа), по которому возбуждалось производство ФССП;
    • при отмене постановления о взыскании сбора.

    При подтверждении этих причин можно обратиться с заявлением в подразделение ФССП, на чей депозит поступил сбор. К заявлению прикладываются доказательства, подтверждающее основание для возврата. На перечисление денег дается до 30 дней.

    Если вам нужна помощь в связи с взысканием сбора, обратитесь к нашим юристам. Мы разъясним нюансы законодательства и судебной практики, поможем заполнить образцы заявлений и жалоб. С нашей помощью вы сможете добиться отмены санкции, рассрочить или отсрочить уплату исполнительного сбора.

    Спишем ваши долги, сборы и штрафы через суд.
    Юрист перезвонит через 1 минуту.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector