Asqcharlotte.org

Документы и юриспруденция
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как заменить судью по гражданскому делу до судебного заседания

Под отводом понимают отстранение судьи от рассмотрения дела. Оно предусматривается, если лицо прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. Также процедура проводится при наличии сомнений участников дела в беспристрастности судьи.

В ГПК РФ (статьи 16, 17) отражены основания для осуществления отвода. Они делятся на две группы: объективные и условные.

Объективными могут быть признаны следующие основания.

  1. Судья уже ранее рассматривал данное дело. В соответствии с законодательными нормами, повторное участие его уже не допускается. Под запрет не попадают дела, отправленные на пересмотр (при отсутствии пометки о необходимости нового состава суда).
  2. Данный судья при рассмотрении дела ранее имел иной процессуальный статус, как прописано в пункте 1 части 1 статьи 16 ГПК РФ. Например, ранее судья выполнял роль прокурора, следователя, адвоката. При возврате дела на пересмотр он уже не имеет права вести его.
  3. Судья имеет родственные связи с участниками дела или представителями закона. В этом случае заявляется самоотвод. При отсутствии такого решения вышестоящий суд вправе отменить вынесенный после рассмотрения спора акт.

Объективные основания не нужно доказывать, так как подтвердить их несложно.

Условные основания обязательно требуют наличия доказательной базы. Они являются оценочными, субъективными.

Судья может быть прямо или косвенно заинтересован в результате дела. Если ему выгодно решить спор в пользу одного участника, то проводится отвод.

Подтвердить личную заинтересованность можно, удостоверившись, что:

  • истец или ответчик являются близкими друзьями, родственниками или знакомыми судьи;
  • в деле участвуют организации, в которых работают родственники судьи;
  • судья рассчитывает на вознаграждение от одной из сторонпо итогам разбирательства.

В порядок отвода были внесены некоторые правки. Одно и то же лицо не может ходатайствовать об этом, если основания не изменились. При отсутствии результата удовлетворения заявления данный участник не может повторно обращаться с заявлением.

История такая. Изъяли права за обгон. Дело-в суд, мне-повестку. Ну я уже морально готов отстаивать свои права, благо обстоятельства говорят в мою пользу. Но тут приходит новая повестка, что дело было напрвлено по ошибке не на тот участок, теперь оно будет рассматриваться там-то и тогда-то. В общем это все лирика. Дело в том, что в повестке указан мировой судья Х. Вопрос: чем он мне не нравится? Ответ: он до сих пор рассматривает дело о затоплении нашей квартиры(уже несколько месяцев и несколько заседаний), причем явно относится к делу предвзято(не без оснований считаю, что без «материальной помощи» ему от затопивших нас соседей не обошлось). Боюсь я того, что узнав меня, решение он вынесет явно в пользу ГИБДД не взирая на мои претензии просто из принципа.

В общем кому лень читать, вопрос такой: можно ли требовать, чтобы дело рассматривал другой мировой судья и как это правильно сделать.

Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом

Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
4. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Только вряд ли у тебя есть основание для отвода. Хотя попробуй

В ходе суд.разбират-ва: замена судьи

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 behappy behappy —>

  • Наверх

#2 NVV NVV —>

безграмотный толкователь, «гордость НН»

  • Старожил
  • 6349 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова

    • Наверх

    #3 behappy behappy —>

    • Наверх

    #4 NVV NVV —>

    безграмотный толкователь, «гордость НН»

  • Старожил
  • 6349 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #5 ЮКашка ЮКашка —>

    в связи с болезнью судьи Ивановой протокол был подписан судьей Петровой.

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

    • Наверх

    #6 Alderamin Alderamin —>

    в дату N было назначено суд. заседание, я (истец) явилась, зал закрыт, судьи Ивановой нет и не будет (по словам какнцелярии). Прихожу знакомиться с материалами дела, в деле протокол этого заседания в качестве слушаеющего судьи указана Иванова.

    От Председателя ответ — дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова.

    Следующее заседание — опять Судья Иванова (меня там не было, т.к. я о нем не знала) выносит Определение об оставлении без рассмотрения.

    Ст.157 ГПК — разбирательство при неизменном составе судей. Это что произвол? и куда же мне еще теперь жаловаться?!

    Это не произвол. В данном случае нарушения ст. 157 ГПК нет, т.к. один и тот же судья открыл судебное заседание и закрыл. Нарушения тут могут быть только в связи с тем, что суд неправильно установил, что Вы были два раза извещены надлежащим образом и обра раза не явились.

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

    • Наверх

    #7 ЮКашка ЮКашка —>

    Если в протоколе указана судья Иванова, а подпись Петровой, то это, конечно, безобразие. Но не существенное, т.к. разбирательство все равно было отложено.

    Хм.
    Про отложение разбир-ва не было сказано автором.
    Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

    Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен?
    А чем сие действие регламентируется?
    Правилами делопр-ва?

    Цитата
    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.
    А также и протокол.

    • Наверх

    #8 Alderamin Alderamin —>

    Про отложение разбир-ва не было сказано автором.
    Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

    Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен?

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.
    А также и протокол.

    • Наверх

    #9 ООН ООН —>

    Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд, а не судья

    поэтому никаких проблем тут нет. Если судья болеет, то заседание может провести другой.

    • Наверх

    #10 Alderamin Alderamin —>

    Только в ФЗ «О мировых суьдях» говорится о замене судьи на время болезни (отпуска) и то согласно постановления председателя ра-ого суда.

    В районных судах такого механизма нет, када появится можно будет о чём то говорить.

    так же председатель рай. суда должен издавать поставновление о передаче дела, на время длительной болезни судьи другому судье.

    • Наверх
    Читать еще:  Когда и как снимают военнообязанных с учета по возрасту

    #11 ООН ООН —>

    Ну что я могу сделать, если Вы элементарных вещей не понимаете.

    элементарные вещи ф студию.

    Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд

    а не конкретным судьей, как в случае с мировыми,

    Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

    Ну так и ждали бы, пока появится, а потом уж что-то говорили

    По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

    • Наверх

    #12 Alderamin Alderamin —>

    значит вы противопоставляете СОЮ и мировых . а мировые по вашему не СОЮ.

    . вобчет всем давно известна, что судебная власть осуществляется судами в лице судей.

    Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

    это и так ясно так как жалоба была на имя председателя.

    вот я и говорю что механизма передачи в районном суде пока нет.

    По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

    • Наверх

    #13 ООН ООН —>

    Районный суд в отпуска не ходит и не болеет — надеюсь, хотя бы с этим Вы не станете спорить

    судебная власть осуществляется судами в лице судей

    Ой, ну вот тока ни нада цепляться к таким вещам — Вы прекрасно поняли, о чем идет речь. Я не противопоставляю СОЮ и мировых, под СОЮ я понимал районные суды.

    Понятно, что в лице судей, а не уборщиц или, там, роботов.

    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

    • Наверх

    #14 Alderamin Alderamin —>

    судебная власть осуществляется судами в лице судей

    а судьи и вотпуск ходют и болеют.

    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

    ет где именно об этом сказано?

    • Наверх

    #15 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2315 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Цитата
    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.
    Цитата
    ет где именно об этом сказано?
    Давайте не будем перескакивать с одного на другое — сначала закончим разбираться с постановлением председателя.

    • Наверх

    #16 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2315 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Решил поднять тему и т.к. остался открытым вопрос: ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ?
    ( Поиск ответа на данный вопрос результата не дал )

    В случае невозможности замены судьи должно быть вынесено определение о передаче дела в другой районный суд (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
    А в случае возможности замены, что.
    Вопрос:
    1 должно ли быть определение о замене ?
    2 кто выносит определение о замене судьи? То есть технически как этот вопрос должен решаться?

    Я так мыслю, что необходимо, чтобы в материалах дела был документ, подтверждающий факт и основания замены судьи.

    Вот мнение Pastic :
    » На практике в таком случае в деле появляется некое «распоряжение» председателя суда (иногда — зампредседателя) — в связи с тем-то и тем-то, передать дело на рассмотрение судьи такому-то«.

    Но чем — каким НПА регламентируются действия председателя?

    По АПК ситуация более менее ясна — спасибо АНТИБИОТИКу:
    (Кста,чёт давно его не слышно )
    Замена судьи на судью (на основании распоряжения председателя состава от 01. 10. 2004 г., была проведена с грубейшими нарушениями Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82, с Приложением — согласно которому:
    «Замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации).
    О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
    Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи. Такая докладная записка также приобщается к материалам дела».

    А что касается ГПК ничего не ясно?
    Или все происходит просто, например так:
    « Когда ему стало известно, что его брат является директором фирмы, участвующей в деле, он отказался его рассматривать и обратился к судье Никитину Ю.Ю. и попросил его принять дело к своему производству, судья Никитин Ю.Ю. принял дело и рассмотрел».
    РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20.01.2000 N ГКПИ99-784

    Какие будут мнения, коллеги?

    Сообщение отредактировал xoma031: 26 October 2009 — 12:17

    В какой срок нужно заявить ходатайство о переносе судебного заседания

    Предполагается, что это нужно сделать немедленно, когда обнаружены причины, по которым явка в суд невозможна. Ходатайство о переносе слушаний заявляется и в случае болезни представителя истца или ответчика. Но такое ходатайство должно поступить именно от стороны (иного лица, участвующего в деле), а не от самого представителя.

    Если участник дела оказался в стационаре, отнести ходатайство в суд сможет кто-то из родственников или иных лиц. К такому ходатайству прикладывается справка о нахождении в больнице. Такой же порядок предусмотрен, если кто-то из сторон либо представитель находится на больничном по уходу за ребенком.

    Окончание судебного заседания по гражданскому делу

    Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

    Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

    Уточняющие вопросы по теме

    При проведении заседаний по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции были проведены следующие процедуры – из 4 заседаний
    только на первом заседании был зачитан иск. Мы присутствовали, как третья не заявленная сторона. Наше ходатайство вообще не рассматривалось, а лишь упомянулось. Долее 2 и 3 заседания переносились. К 4 заседанию мы из третьей стороны, по изменению иска стали соответчиками. 4 заседание длилось полчаса без рассмотрения представленных в суд документов, лишь несколько вопросов были заданы, заседание не записывалось, только фиксировалось секретарем и было вынесено решение. Является ли это нарушением процедуры проведения судебного заседания. Как можно это оспорить и в каких инстанциях это рассматривается.

    Процедура проведения судебного заседания по гражданскому делу описаны в этой статье. Нарушения уставленной процедуры может привести к отмене судебного постановления, если такие нарушения были существенными и привели к вынесению неправильного решения. Ход судебного заседания отражается в протоколе. Вы вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания, если он не соответствует фактическому ходу рассмотрения дела. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

    Читать еще:  Превышение самообороны: наказание и ответственность

    Почему при заседании мирового суда не предоставляется слово ответчику?

    Если такое происходит – это безусловное нарушение прав ответчика. После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом судебного заседания. Если в протоколе указано ,что ответчик давал пояснения или отказался от пояснений, подавайте жалобу на протокол. На нарушение прав ответчика в судебном заседании можно будет указать в апелляционной жалобе на решение суда.

    Здравствуйте! У меня к Вам следующий вопрос.В связи с введением с 1сентября 2019 года обязательного аудиопротоколирования,судья не предупредила меня об этом и аудиопротоколирование не велось в течении 2 судебных слушаниях.Нарушила ли судья закон в данном случае?

    Согласно статьи 228 ГПК РФ обязательность аудиопротоколирования судебного заседания в дополнение к составлению протокола в письменном виде возложена на суд. Отсутствие аудиопротокола будет являться нарушением.

    В прениях, судья перебивает и ограничивает истца.

    Для таких случаев нужно пользоваться возможностью аудиозаписи судебного процесса.

    Если ответчик отказался от своих претензий на квартиру, состоится ли суд, и кто возместить судебные издержки исцу в

    Согласно ГПК РФ ответчик должен подать ходатайство об отказе от иска. Такой образец на сайте размещен. Он может также заявить такое ходатайство в процессе судебного разбирательства. Суд вынесет определение о прекращении производства по делу.

    Производство по делу Росреестра об административном правонарушении №130к/2019 прекращено городским судом 28.10.2019 г в связи с истечением срока давности. Краевой суд решение поддержал. Однако 27.08.2020 Росреестр выносит повторное предписание по этому делу и направляет его в мировой суд. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд принимает дело в производство.
    О времени и месте проведения судебного заседания я извещен по телефону.
    Могу ли я представить свои возражения о незаконности начала судебного производства в секретариат суда и не являться на его заседание? Обязательно ли наличие судебной повестки?

    Вы можете как ходить на судебные заседания, так и нет. При этом неявка в суд не станет основанием не выносить решение, если будут доказательства направления судебной повестки в Ваш адрес.

    Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

    В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

    На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

    Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

    Как подать ходатайство в суд, и в какой именно суд


    Заявитель имеет три месяца с момента появления оснований для пересмотра дела обратиться в суд с заявлением. Само ходатайство пишется в свободной форме, но в нем в обязательном порядке указываются вновь выявленные или новые обстоятельства и прикладываются подтверждающие их документы.

    Подавать ходатайство нужно в тот суд, который принял требующее пересмотра решение. Если решение суда было изменено или пересмотрено в порядке апелляции кассации или надзора, тогда заявление подается в суд, принявшее измененное решение.

    Обратиться с ходатайством в суд может любой участник процесса, если считает, что его права или интересы были нарушены принятым решением. Подобное заявление от прокурора носит название представления.

    Неформальные правила, которые следует соблюдать

    Не все эти правила не написаны в процессуальных кодексах, но лучше им следовать. Тогда процесс пройдет спокойнее и, возможно, быстрее.

    Не стоит вести себя слишком эмоционально. Да, иногда это сложно, особенно в семейных делах. Если ситуация сильно вас задевает, хочется доказывать свою правоту всеми средствами. Но суд оценивает фактическую и правовую сторону вопроса. Излишняя эмоциональность может даже навредить. Акцентируйте внимание на фактах, а не на эмоциях и чувствах.

    На вопросы судьи нужно отвечать. Точка. Это требование ГПК и АПК РФ.

    Не стоит затягивать процесс. Заявляйте только самые необходимые ходатайства, поскольку каждое из них обычно означает, что дело будет отложено. Процесс может пытаться затянуть другая сторона. У меня есть отдельная статья о методах противодействия затягиванию процесса. Изучите её, чтобы быть во всеоружии.

    Когда суд дает вам слово для оглашения вашей позиции, не нужно целиком зачитывать исковое заявление или возражения на него. Судья тоже читать умеет и сделал это еще до заседания. Если вы истец, то изложите суть своих требований и их обоснование, подкрепляя это ссылкой на доказательства, имеющиеся в деле. Ответчик, наоборот, кратко, лаконично и, вместе с тем, информативно должен объяснить, почему требования истца необоснованны.

    Когда вам дают возможность задать вопрос вашему процессуальному оппоненту, третьему лицу, свидетелю, то именно задавайте вопросы, а не начинайте излагать свою позицию. Если вопросов нет, то так и скажите. Свою позицию вы сможете еще раз изложить и дополнить в прениях. Судебный процесс устроен так, что высказаться имеет возможность каждый и не по разу.

    Не стоит перебивать других участников процесса и тем более судью. Хотите что-то сказать или дополнить свою позицию? Сперва спросите разрешения у судьи.

    Говорить нужно четко, внятно, последовательно и достаточно громко, чтобы вас все слышали. Ваш тон должен быть спокойным и уверенным. Не отягощайте свою речь подробностями, не имеющими отношения к делу.

    Когда нужно что-то передать судье, например, документы, то не нужно срываться с места и нестись к нему на всех парах. Тут в целом всё зависит от обстановки. Иногда передать документы можно напрямую судье, тогда спокойно подходите и передаете. Иногда это можно сделать только через секретаря. Как правило, чем выше судебная инстанция, тем больше затруднен доступ «к телу» судьи.

    Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы

    Если мы живём в правовом государстве то споры, возникающие между гражданами, должны решаться не с помощью бейсбольной биты, а путём обращения в суд. Поэтому все чаще и чаще гражданам приходится прибегать к помощи правосудия, но процесс судебного разбирательства часто пугает своей неизвестностью. В данной статье мы рассмотрим порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с момента подачи иска, до его фактического исполнения, расскажем что Вас ждёт на судебном заседании, какие подводные камни могут встретится в суде первой инстанции.

    Читать еще:  Калькулятор пени 1/300 ставки рефинансирования

    Этап №1. Принятие иска к производству

    Суд может принять исковое заявление только в том случае, если для этого имеются все основания предусмотренные законом. Если иск подан по всем правилам подсудности, правильно оформлен, оплачена полная государственная пошлина и к иску приложены все необходимые документы, то суд примет иск к производству в течении пяти дней со дня его поступления.
    Если иск не будет соответствовать установленным законом требованиям, то судья может отказать в принятии иска, возвратить его или оставить иск без движения до устранения выявленных недостатков.

    Фраза принятие иска к производству в переводе на русский язык означает что суд будет рассматривать Ваше дело.

    Оставить иск без движения — означает что вы не представили полной доказательной базы по Вашему делу, или не правильно оплатили госпошлину или неверно сформулировали ваши требования и суд даёт Вам время на исправление ошибки.

    Этап №2. Собеседование или подготовка к судебному разбирательству

    После принятия иска к производству, назначается собеседование. Собеседование необходимо чтобы, уточнить требования истца к ответчику, сверить копии приложенных к делу документов с оригиналами, определить достаточность доказанных обстоятельств, на которых основаны исковые требования или возражения по иску, и пояснить какие доказательства необходимо приложить к делу для его скорейшего завершения.

    На стадии собеседования стороны уже могут заявить ходатайства, заключить мировое соглашение, а ответчик может подать встречный иск или полностью или частично признать исковые требования.

    В случае если в деле участвует третье лицо, оно может заявить к ответчику самостоятельные исковые требования.

    На практике часто суд предлагает явившейся стороне известить не явившихся лиц, участвующих в деле самостоятельно (передать повестку, отправить телеграмму), чтобы ускорить ход рассмотрения дела.

    Если на стадии собеседования стороны пришли к мировому соглашению, и явились в суд с проектом мирового соглашения — дальнейшее судебное разбирательство не потребуется.

    Этап №3. Основное судебное заседание

    Основное судебное заседание — самая важная часть гражданского процесса. Судебное заседание делится на несколько стадий.

    Сперва судья объявляет состав суда, и разъясняет сторонами законные права и обязанности, в том числе право отвода.

    Затем начинается стадия ходатайств. В данной части заседания судья даёт право сторонам заявить о своих просьбах к суду, например приобщить новые документы к делу, вызвать свидетелей, попросить о назначении судебной экспертизы, истребовать документы, которые невозможно получить самостоятельно.

    Судья определит имеет ли заявленное ходатайство значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и либо удовлетворит его, либо откажет. При этом, суд должен мотивировать свое решение.

    На основном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, суд дает возможность сторонам высказать свое мнение по иску. При этом последовательность следующая: сперва высказывается истец, потом ответчик задает ему возникшие вопросы, затем — ответчик, и тогда уже истец может задать свои вопросы. Следующим выступает третье лицо, если оно участвует в деле. После его выступления, стороны могут и ему задавать вопросы в той же последовательности: сперва истец, потом ответчик. На данной стадии суд также допрашивает приглашенных свидетелей и экспертов, определяет достаточность доказательств в деле и приходит к выводу о необходимости либо отложить судебное заседание, либо переходить к принятию решения.

    Выслушав стороны, суд исследует письменные материалы.

    Если в деле участвует прокурор, то именно в этот момент он должен дать свое заключение по делу, сказать, считает ли он целесообразным удовлетворить иск или полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

    После чего начинаются судебные прения. В этой части заседания участвующим сторонам даётся право ещё раз выказать свою точку зрения по делу, оспорить доказательства или дополнить их. Иными словами, судебные прения — это заключительно слово. Первым в этой части высказывается истец (представитель), далее ответчик, и в конце — третьи лица, участвующие в процессе.

    При этом, в процессе проведения судебных прений заявлять ходатайства или приобщать к делу новые документы — нельзя.

    После окончания судебного разбирательства суд уходит в совещательную комнату, где принимает решение по делу. Бывают случаи, когда после ухода в совещательную комнату, суд ещё раз просмотрев материалы дела, находит их неполными и возвращается с определением о возобновлении рассмотрения дела по существу.

    Этап №4.Решение суда

    Решение суда может быть очным или заочным. Заочное решение суда выносится, если дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
    Если кого-то из сторон не устраивает решение суда, она в праве его обжаловать в течении 30 дней если решение суда очное и 37 дней — если решение суда заочное.
    Если на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, в ней должно быть указано когда, кем, и по какому делу было принято решение, обстоятельства, по которым сторона считает принятое решение незаконным и необоснованным.

    Как правило, заочное решение суда отменить проще чем очное.

    Решение вступает в законную силу по истечению срока на обжалование, если оно не было обжаловано и в день вынесения апелляционного определения вышестоящим судом.
    После вступления решения суда в законную силу — решение приводится к исполнению.
    Если решением суда было признано право собственности, то решение с отметкой о вступлении в законную силу, подается в органы Росреестра.
    Если дело было о взыскании денежных сумм или об обязательстве сделать что-либо, то кроме решения надо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его судебным приставам. На основании данного листа, приставы возбуждают исполнительное производство и принудительно заставляют ответчика исполнять принятое судом решение.

    Эпилог. Последнее, и самое важное!

    Согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не учитывает доказательства по делу, не рассмотренные судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
    Таким образом, если при рассмотрении дела судом первой инстанции не будут представлены полностью все доказательства по делу в обоснование исковых требований или возражений, суд апелляционной инстанции их рассматривать без уважительной причины не будет.

    Это означает, Что если Вы твёрдо приняли решение начать судебную тяжбу, для победы в ней надо, прежде всего необходимо сформировать грамотную и твердую доказательную базу, а для этого лучше обратиться к опытным специалистам, которые провели не один десяток судебных слушаний и помогут Вам избежать неприятных неожиданностей в суде

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector
    ×
    ×